世界动态:iMac 在目标显示模式下作为外接显示器(另附ChatGPT的回答供比较)

苹果iMAC一体机显示器的口碑一直不错，即使是老款（非视网膜屏），与一般的办公用显示器相比，用起来也舒服很多。

【资料图】

家里有一台21.5-inch mid 2011 的iMAC，闲置了很久，早想利用起来，作为mac book pro 2017的外接显示器，前两年曾想实施，但当时查了一下，需要新购雷电转换头与雷电线，成本不低，就搁下了。最近，有了将这一方案实施的动力，其间也是一波三折，好在最终实现，现将主要知识点记录下来，供有兴趣的同道参考。

（1）哪些iMac可以在目标显示模式下作为外接显示器

2011 年中至2014 年中的iMac；

2009 年和 2010 年推出的 24 英寸和 27 英寸的iMac 。

苹果明确说明：配备视网膜显示屏的 iMac 机型不支持“目标显示器模式”。

（2）什么主机可以把上述iMac作为外接显示器

苹果明确说明：作为主机的Mac 必须是 2019 年或更早推出的机型。

（3）macOS要求

上述两点是对机型的要求，那对操作系统macOS有什么要求呢？  苹果官方的说法：

用作显示器的 iMac 必须装有macOS High Sierra （10.13）或更低版本（注意是更低）；

用作主机的Mac 必须是 2019 年或更早推出的，并且装有 macOS Catalina（10.15）或更低版本（注意是更低）；

但是，这里着重要强调的是但是，通过查看国内外相关论坛及自己的实践，事实并非如此。我自己的情况：

iMac 装了 High Sierra，符合苹果官方的要求，没有强行升到更高的版本（有视频显示，国外有人将iMac通过oclp升级到Monterey，也能正常作为目标显示模式下的显示器）；

而作为主机的Mac book pro,先是Monterey （12.6.3），后又升级到Ventura（13.2.1），都能成功通过目标显示屏模式将 iMac 用作显示器，这与苹果的官方说明不符。

（4）如何连接主机Mac和作为显示器的iMac

根据机型的不同，连接两台 Mac 电脑的线缆必须为Thunderbolt(雷电)/Thunderbolt2(雷电2)线或Mini DisplayPort线（这应该是针对2009、2010款的iMac）。我的情况是，iMac接口是雷电口（物理形状同Mini DisplayPort ），而Mac book pro是雷电3口（物理形状同type-c）,所以需要一个雷电3转雷电2 的适配器，再通过雷电2线相连。

（5）如何在iMac上切换目标显示器模式

在 iMac 的键盘上按下 Command-F2 ，应该能在iMac上看到主机的桌面，此后主机也可以利用iMac的扬声器进行音频输出；

在 iMac 上再次按下 Command-F2 ，退出目标显示器模式。

（6）实施过程中遇到的问题

在苹果官网上买了0.5米的雷电2线，在某东一家专卖店买了雷电3转雷电2的适配器（因为便宜20元），连接好后，满怀期待地在iMac键盘上按下 Command-F2，盼望中的主机桌面并没有出现，随之而来的是iMac黑屏了，确切地说也不是完全黑屏，而是屏幕上有滚动的比较暗的竖条纹。接下来排查问题，如果取下连线，按下 Command-F2不会有任何反应，说明适配器+连接线还是起到了一定作用。主要怀疑两点，一是没有在苹果官网买的适配器，是不是有瑕疵；二是主机macOS 当时是Monterey（12.5.1），不符合苹果官网的条件（要求低于10.13）。   针对这两点，一方面想狠狠心再在苹果官网买个适配器，另一方面想将主机macOS 降级到苹果官方要求的版本。在决定降级之前我将主机macOS升级到Monterey 12.6.3（之前是12.5.1），升级后我印象中好像又试着连了一下iMac并没有成功（但当时时间已经比较晚了，我现在不能确信是否确实做了这个实验）。    第二天，在犹豫mac book pro是否进行降级时，看到国内一位同道在主机为Monterey的情况下，连接iMac成功的帖子，于是我便抱着一线希望又试了一次，玄幻的是这次成功了。但由于前一天晚上升级到12.6.3后我印象中做过实验但并未成功，所以现在不能确定是否是主机macOS 12.5.1和12.6.3的区别造成的不同结果。之后我进一步在主机上将macOS 升级到目前最新的Ventura（13.2.1），同样成功了。

基于自己的实践和网上的经验，总结以下几点：

硬件机型要遵循苹果官方的说明；

macOS不见得需要严格遵守苹果的说明，我的实践可以证明，起码主机mac可以升级到目前最新的Ventura（13.2.1）；

适配器和连接线最好通过苹果官方渠道或信誉比较好的店家购买，虽然比较贵，但质量有保证。

最后，附上ChatGPT对相关问题的回答，同样的问题我连续2天各问了一次，ChatGPT回答都有明显的错误，第二个回答较好一些，但我相信都不如我的这篇文章：）。