环球即时：付费订阅的车辆功能，会让汽车黑客成为趋势吗

说到“汽车黑客”，大家首先会想到怎样的场景呢。是科幻电影里，一群人在远隔几十公里外，遥控一辆无人汽车在城市里四处穿梭，还是在网络小说里犯罪分子通过车内摄像头远程窃取隐私，甚至故意在车载系统里埋设BUG，制造车祸的桥段？

然而，我们三易生活今天要讲到的“汽车黑客”，却不属于上面这两种情形中的任何一种。事实上，这些“汽车黑客”很可能就是你的邻居，而且在你的认知中，他们也有着自己的工作。没错，通常大家会称呼他们是“4S店工作人员”或是“改装厂技师”。

(资料图片)

“汽车黑客”的兴起，源自车企的“氪金”设计

2020年，宝马方面开始在他们的新车中部署名为“Operating System 7”的车载系统。新系统虽然带来了交互感受上的重大革新，但也招致了部分消费者的强烈批评，其中主要的原因就是因为，宝马在这套车载系统中加入了更多的“微交易”设计。说得更通俗一点，也就是设计了“氪金解锁车辆功能”的机制。

举例来说，在美国市场预装新版系统的宝马车型中，有一部分出厂是带有座椅加热硬件的，但这个功能在软件层面却被屏蔽了。要想解除软件方面的限制，购买了这一部分车型的消费者就不得不支付从每月18美元到三年300美元不等的“订阅”费用。

事实上，需要订阅的功能还并不只有座椅加热。在其他一些车型上，诸如自适应悬挂，甚至是更多种类的模拟排气声浪功能，也被设计成了需要“订阅解锁”的模式。当然，面对消费者的质疑，车企也曾做出过回应，并称“（订阅服务）是为了给那些不愿为额外功能预先付款的用户，提供财务灵活性。”

“先买车再加功能”，过去的情况不太一样

然而如果你是一位有更加丰富经验的用户，可能就会知道，类似“先买低配车，到手后再加装高配才有功能”的方式，其实至少在几十年前就已经出现。只不过，当时大家的做法通常更加“硬核”。

比如说，可能先买了一台不带倒车影像、没有中控屏幕的新车，然后再去找改装厂在车身开孔、安装摄像头、数据线和第三方“中控大屏”。因为第三方的这些加装设备不仅价格更低，功能甚至还可能比原厂的更强。

又比如说，你买了一台没有座椅加热的车型，然后再找人换上带有加热功能的座椅，安装相应的连接线和操控按钮。在这个过程中，你可能明知道购买的是来路可能不那么正的“二手拆车件”，但架不住花费确实比购车时选配要低得多。

甚至，有些玩车的朋友还会故意购入价格相对低的小排量低配车型，之后再去改装店“抬发动机”，换成对应车系的大排量发动机、变速箱，以及进排气系统，用更低的价格实现驾乘感受的“脱胎换骨”。

消费者有权不付费，并且也有理由不开心

那么以上的这些“改车”行为，与前文中所提及通过“氪金订阅”解锁车辆相关功能的做法，到底有什么本质上的不同呢？

没错，相信大家都意识到了，过去“改车”多半是通过替换零部件的方式，为车辆增加（出厂时）原本不具备的功能，为的是在享受（同等或更好）功能的同时，降低总的开销。

但如今这种订阅付费的模式中，车辆的相关功能硬件其实是出厂就已自带了。如此一来，一方面扼制了消费者通过后装市场自行添加硬件的行为，并且由于是通过官方渠道进行付费解锁，所以开销可能还不见得比买车时直接选装来得低。

而且从消费者心理的角度来说，当车辆具备“付费解锁”的功能硬件时，多少就有点故意“引诱消费”、甚至是故意恶心人的意思了。大家不妨想象一下，假如去饭店吃饭本来只点了几道家常菜，没想到服务员给端上来一道招牌大菜，然后用玻璃罩子罩住，并告诉你“可以选择为这道菜额外加钱，或者选择只看、不吃，我们也不会额外收费”。此时，你会是怎样的感受呢？

“汽车黑客”并非善举，相关权责还有待明确

当然，从车企的角度来说，他们之所以推行这种“硬件预装、功能后付费解锁”的模式，本意也不只是为了带来额外的收入。毕竟从车辆生产的角度来说，“无论消费者有没有选配，先都把硬件都装上”的行为，实际上真正重要的意义在于，可以大幅降低生产过程中的零部件差异性，从而在一定程度提高生产效率，甚至是降低整体成本。

只不过，由于相关硬件其实从一开始就已经装到了车上，因此这也就为本文开头就已提及的“汽车黑客”，提供了一种前所未有的生财之道。没错，他们能通过一些特殊的“方式”绕过车企设置的付费渠道，以相对（收取）少量的代价，帮助消费者“破解”这些车辆预装、但未激活的功能。

比如说在相关报道中，就提到了一家名为“Litchfield Motors”的英国汽车改装公司。其不仅可以像大多数改装厂那样，通过软件改装为汽车提供动力提升，并且还“擅长”破解那些原本需要后付费的车辆预装功能，比如语音识别、无线Carplay、座椅加热，甚至像是行驶途中可以在中控屏上播放视频这种、因为安全原因早已被禁用的功能。。

很显然，这样的破解行为是不合法的，而且也可能会导致一些说不清道不明的车辆故障，甚至是造成一些安全隐患。但问题是，当“基于软件定义汽车”越来越成为车企的共识，当消费者对于这种“先得到硬件，再付费解锁软件”的购买方式心存不满时，就必然会导致“汽车黑客”的兴起。但这背后相关的权责问题，或许就只有留给时间来给出答案了。