索尼新机混搭魅族“本地化”服务，机智还是偷懒？

2022年5月11日，索尼正式发布了他们的最新一代旗舰影像手机，Xperia 1 Ⅳ。从各种角度来说，这都是一台令我们印象深刻、或者说充满了“索尼式执念”的手机。

比如，在外观设计上，Xperia 1 Ⅳ以更宽的边框为代价，换来了更大尺寸的前置CMOS尺寸、更高品质的立体声扬声器，再加上一块6.5英寸的、“完整的”4K 120Hz OLED显示屏。

在扩展设计上，Xperia 1 Ⅳ不只是拥有时下旗舰机多半都会配备的USB3.2有线传输速率，更是拥有如今已经极难见到的TF卡扩展插槽和3.5mm耳机插孔。甚至根据索尼官方的说法，Xperia 1 Ⅳ上的这个3.5mm耳机插孔还专门优化了音质。

不仅如此，在相机设计上，Xperia 1 Ⅳ也成为了堪称稀有的，坚持使用大底+高速对焦+1200万像素多摄设计方案的旗舰影像手机。而且它这一次还实现了可能是业界首款量产的真·连续光学变焦镜头结构。其长焦副摄支持从3.5倍焦距到5倍焦距的连续光学变焦。也就是说，在这个焦段范围内，不管你怎么变焦，Xperia 1 Ⅳ都不需要借助算法进行画面“缩放”，理论上确实可以带来更为清晰的望远画质。

然而，在这些确实极富特色的硬件设计之外，索尼Xperia 1 Ⅳ这一次在软件方面也多了一些相当与众不同的特点。

根据官方预售页面公布的、以及我们三易生活得到的相关公开文档显示，Xperia 1 Ⅳ为了更好的照顾“本地化需求”，在这一次的国行版本设备中采用了“原生安卓系统+魅族Flyme应用”的特殊设计。

这是什么概念呢？简单来说，就是索尼这次给国行版本Xperia 1 Ⅳ的系统搞了套“混搭”操作。

首先，国行版本的Xperia 1 Ⅳ底层还是原生安卓，是谷歌的系统代码加上索尼自家的底层调校，而并非国内普遍采用的“深度魔改系统”。

其次，在这个基础上，国行版Xperia 1 Ⅳ在系统里加入了源自魅族Flyme系统的“负一屏”，集成了魅族Aicy语音助手，使用了魅族Flyme同款的“安全中心”，同时将原生系统里的信息、图库、天气、应用商店、邮箱和新闻APP，都替换成了魅族出品的版本。

不得不说，这其实还真挺有意思的。因为当去年索尼和魅族宣布合作的时候，当时其实有不少人都以为，未来的国行索尼手机会直接采用魅族Flyme系统、或者会是个融入索尼界面风格的“精简版Flyme”系统。确实可能很少有人会想到，索尼最后的选择会是搞这么一套“混搭”的玩意。

那么问题就来了，为什么索尼要这样做呢？

事实上，这个问题其实是要分为两个部分来看待的，首先是“索尼为什么不直接用完整的（或者哪怕是简化版的）Flyme系统呢”？

这一点其实不难理解。一方面来说，Flyme毕竟是魅族基于Android做的深度魔改系统。这就意味着，如果Xperia 1 Ⅳ真的全面适配Flyme，那就等于以后每次系统更新的节奏都被魅族“攥”在手里了，而这显然是索尼不可能接受的。

索尼手机在应用连续启动速度上甚至比一些“游戏手机”还快（图片来自NotebookCheck）

另一方面，如果大家有关注过上一代索尼旗舰手机的相关性能评测文章，就会意识到虽然索尼如今在安卓系统“本地化”方面缺乏经验，但他们对于原生安卓的底层优化水平，其实或许比大家想象的是要高不少的。至少，在多个应用连续打开这样的场景中，索尼旗舰手机的表现甚至是是可以胜过一些看起来配置更高的国产品牌游戏手机的——而这也就意味着，索尼对于魅族Flyme系统的那些“底层优化”技术，或许并没有什么需求。

当然，在这个基础上，如果有用过魅族的Flyme系统，那或许对于剩下的一个问题，也就是“为什么索尼会选择集成Flyme的部分应用”有着更直接的理解了。

首先，魅族用户可能都知道，Flyme系统有一个老传统就是，它的很多系统应用（比如图库、电话这些）和系统本身其实都是分开来更新的。这也就是说，不管是从应用本身的技术层面上（指应用并不深度集成于系统）、还是从应用开发的规划层面上来说，魅族都有能力单独为索尼手机提供这些“本地化应用”的更新，而并不受Flyme系统本身发版节奏的影响。

另一方面，如果大家有用过一些海外品牌的“国行版”手机就会知道，由于众所周知的原因，这些机型基本上都是要对部分内置应用、以及应用商店进行“本地化”改造的。但是，在“改造”的方式上，不同品牌之间就会有很大的差异。

三星国行机器内置的杀毒功能，用了腾讯的技术，但界面、应用设计完全都是三星自己的

比如说，像三星这种财大气粗、自身技术实力也不差的厂商，就有能力在国内自建应用商店，同时拉拢腾讯、百度、360等等一众国内厂商为其“服务”，将他们的软件能力集成在名义上由三星自研的国行版“安全管家”、“垃圾清理”、“语音助手”应用里。

别说弱势的海外品牌了，大家看看国内的几款挂腾讯标的游戏手机就会发现，它们的应用渠道都是“腾讯服”

但是，对于绝大多数海外手机品牌来说，他们对于国内互联网厂商的把控能力远没有三星那么强。如此一来，就会出现一些知名海外品牌的国行手机，应用商店、天气、安全管家等“本地化”功能，完全被一家强势的国内互联网品牌所把持的现象。

很显然，对于手机品牌来说，这绝对不是一件好事。而相比于选择强势的互联网巨头，索尼选择集成魅族的应用商店和本地化应用，从某种程度上来说其实就是一种“安全”得多的策略了。毕竟，魅族本身不管是从体量还是从品牌调性来说，都不像互联网巨头那么强势。对于本就在国内手机市场已经十分弱势的索尼的角度来说，自然也就可以相对更放心地将自家产品的“本地化”功能交给魅族去做，而不需要担心渠道被把控、甚至产品被“夺舍”的事情发生。