2023-08-04 11:29:48 来源 : 浮世三千
许 多领域,没有消费就没有居民生活质量的提升,居民不消费,很多愿望、需求就得不到满足。 让居民开心花钱、买到心仪的商品和服务,本身就是利民生的好事。
这段话,单独看感觉没问题,就像饿了吃饭就会填饱肚子一样通俗易懂。但放在2023年这个时间节点上,就有点招人嫌了。
(资料图)
即便前面说的促进消费,不是所谓的“掏空钱包”“透支需求”,出发点是帮助居民节约开支,买到物美价廉的商品……
这件事,多数人都在做啊,看看拼多多上十几块或者几十块的产品,买得有多火爆?
促进消费、有利民生的政策为什么不讨喜?消费,谁不会呢?关键是没钱消费。
提出这种消费意见,是直接给出问题的答案,却不给解答的过程,往通俗点说,就是告诉你这道题选B,却不给你笔;告诉你吃饭不会饿死,却不给你粮食,也不告诉你如何打到粮食,甚至连最基本的农具都没收了……
2023年到底难不难没有准确的说法,不管就业还是经济,宏观上都说是稳向好;微观上来看身边很多人工作都没了,花钱搞点小投资也没起色。或许这只是巧合吧,刚好只是发生在身边人身上,其他人都左右逢源。
今年的主基调是“刺激”消费,这个词用在消费上感觉怪怪的,有点像电击起搏器——使用电击对于心脏的肌肉做持续与规律的刺激,以维持心脏的持续跳动。
单独看刺激这个词,就挺刺激;再加上花钱,就更刺激。
记得上学时,老师都说促进消费。现在换成“刺激”,好像有种抢救的意思。关于刺激消费,曹德旺先生这么说的:
今年全球各行各业生意都不好做。钱难赚就会影响到消费,像美国、日本等都有各自不同的问题;我们的问题是生产能力过剩和流动性过剩,消费能力跟不上去,主要原因就是富贫两极分化太厉害……
今天早上,一个证券从业者朋友在朋友圈发了下面这张图,没有配文案。下面的评论就有意思了。
让居民买股票基金也能赚钱,这意思是承认了以前在股票基金就是赚不到钱?既然之前赚不到,怎么保证以后能赚到,真是经济日报不懂经济,还是换一种形式刺激不求回报的消费?
有人说:2023年,是未来十年里最好的一年。悲观地看,这不是说2023年真的有多好,而是一年不如一年。可即便如此,城乡居民医保继续上涨……在这种大环境下大提特提各种刺激消费的利好政策,真的是现实版“中国好声音”~
不过其中的指导商业银行依法、有序调整存量住房贷款利率,倒是真的为居民考虑,如果在2023年最后的4个月能够顺利执行,那每个月多消费个三五百元,也不是不可能。
直接发钱带动消费不现实也不科学,多出点这种真正意义上节省开支的利好,去促进消费,比讲那么多好听的话却不带一句增加收入的,可有用多了!
标签: