2023-05-17 12:14:30 来源 : 哔哩哔哩
现如今随着各种社交平台的发展，人与人之间的联系也越来越紧密，语言交流也越来越多，随着不同文化、不同圈子以及不同价值观的碰撞，因此展开的争论也日益频繁。因此，在争论中取胜也越来越有必要。
然而有些人总会有些负罪感，别人争论赢了，他会认为是自己错了，很伤心；如果是别人输了，他又会为让别人难过了而难过。这种最好的应对方法就是不要发言，毕竟要发言就肯定会有反对的声音。
【资料图】
当然你要说反对的声音都是错的吗？不至于，大概率是自己错了。因为人的认知具有历史局限性和主体局限性，所以你的观点很多时候只在某一个地方适用，并且由于你的视角不够充分，所以看到的也不够全面。
但你要说反对的也会有历史局限性和主体局限性啊！没错，这就是在争论中取胜的方法。
第一，指出对方的历史局限性和主体局限性。
当对方站在理论制高点，你感觉自己无法反驳的时候，你就指出他具有历史局限性，没有结合当时的环境看问题。
当对方站在道德制高点，指责有些人或是你某些行为不是大公无私的啥时候，你就指出他具有主体局限性，没有站在不同的主体角度看问题。
第二，用问题回答问题。
当你的想法有不足之处，这在所难免。如果对方是诚心帮助你，那么你应当感谢；但如果对方抱着攻击你的心态，那么你就应该反击。
合理的应对方法是，对方问你问题时，你应当问对方如何解决；当对方提出对策之后，你可以再次对对方的对策提出问题，点出他对策中的不足之处，问他如何解决。
由此，这个问题就被转化成了，如果你没有解决问题的能力，那你就没有资格指责我，因为你也是被你自己批判的那种人。
反过来，这同样可以视为一种解决问题的方法。
当你需要解决问题时，通常来说你很难得到一个较好的答案。
一来大家都忙，没有什么闲工夫。二来帮了是情分，不帮是本分，很少有人会主动解决一个很复杂的问题。
这个时候你就可以抛出一个错误的观点，并坚定地捍卫它，之后你就可以等着不服气的专业人士出手指点。
第三，谁主张谁举证。
反驳一个观点通常是容易的，因为肯定一个观点需要通过严谨的逻辑认证，而否定一个观点只需要举出一个反例。
要扭转这种局面，最好的办法就是让对方举证反例是确实存在的。
参考银行说的证明你爸是爸。
举证要用到的理论很简单，但实操是很复杂的。
学学银行装糊涂是一种不错的手段。因为举证，本身是一个无底洞，即便是举完证之后，如何论证举证的权威性和科学性又成了新的举证对象。
当然，玻璃心的人最好还是不发言为好。
举个例子，你说大家要有奉献精神，就会被批判道德绑架、虚伪，别人奉献完了好处自己占了；如果不谈奉献，会被说自私、利己，借着口号消除负罪感，把错误行为合理化；你不发言，说你回避问题，想冷处理；你说事实，别人谈法律；你谈法律，别人谈道德；发言直白，被说激进愤青；发言委婉，被说阴阳怪气。
总得来说，只要不发表观点，就能立于不败之地。三十六计，走为上，只要不争论，你就永远不会输。
标签：
关于我们 加入我们 广告服务 网站地图
All Rights Reserved, Copyright 2004-2020 kandiankuaibao.830036.com
如有意见请与我们联系 邮箱：435 227 67@qq.com
营业执照公示信息