转发

国内最大的视觉内容互联网版权交易平台视觉中国又“火”了。

8月16日上午，科学科普博主@Jeff星空之旅、星空摄影师戴建峰再次微博“喊话”视觉中国：“不接受你们的观点，请立即停止侵权行为。”

这位坐拥200多万微博粉丝的星空摄影师，上一条微博更新于8月15日——“真的是离谱了，今天收到了视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元。而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然是我自己拍摄的作品。”

(资料图)

一石激起千层浪，视觉中国向原创者索赔一事很快就引发广泛关注，#自己拍的照片被视觉中国告侵权#等相关话题更是一度冲上热搜前三。

8月15日当晚，视觉中国通过官方微博回应称：关于微博上出现的我司与摄影师@Jeff的星空之旅之间的版权图片问题，涉事图片的销售授权链条清晰完整，会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。

显然，对于视觉中国此番对于图片版权的回应，戴建峰并不接受。截至发稿，视觉中国尚未对此事作出最新回应。针对此事的最新进展，8月16日，《国际金融报》记者多次致电视觉中国方面，但电话一直处于无人接听状态。

或受这一负面消息影响，8月16日视觉中国股价低开低走，截至收盘，每股报16.43元，跌4.86%，总市值115.1亿元。

摄影作品版权归谁？

根据公开资料，此次事件主角戴建峰，是国际知名星空摄影师，无国界天文学家组织（AWB）中国区协调人，也是全球不到30位的全职星空摄影师之一。

8月15日下午，戴建峰在微博发文称：“收到了视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然都是我自己拍摄的作品。”

根据戴建峰提供的截图，视觉中国提供了两种解决方案。

一种是购买视觉中国素材库网站中的版权素材套餐，以300元/张的价格购买不低于已使用数量（173张）的图片，合作期限为1年，合作协议签订后可直接免责；另一种是选择双方和解，以500元/张的价格支付173张图片的全部使用费用。

自己拍的照片被视觉中国告侵权？一时间，视觉中国被推上风口浪尖。当日晚间，视觉中国针对于此事迅速做出回应称，涉事图片系摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。

视觉中国还称，作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，公司拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。“我们会与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。”

网经社电子商务研究中心特约研究员、上海正策律师事务所律师董毅智在接受《国际金融报》记者采访时表示，戴建峰作为照片的著作权人，使用自己所拍摄的照片并不构成侵权，视觉中国未拿出充分证据证明其侵权行为。

董毅智进一步分析道，目前我国现有著作权保护仍然存在一些不够清晰的界定，尤其对于类似视觉中国的图库网站，其图片授权的合法性仍有待商榷。“视觉中国利用了监管的空白，存在滥用诉权的问题。在实务中，需要司法机关充分审核网站的授权来源，监管部门对相关机构进行监管，充分构建更加良好的生态。”

值得一提的是，记者留意到，根据戴建峰8月15日微博的截图，视觉中国表示，“在贵司微信公众号/网站的使用场景中，未经授权使用173张我司拥有著作权相关权利的视觉内容”。但在当日视觉中国在微博回应的内容里，自己拥有的相关权利却悄然变化：“自己拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。”

“著作权”还是“销售权”？视觉中国前后不一的说法引发众多讨论。

8月16日上午9点40分，戴建峰在个人微博再次回应，表示不接受视觉中国观点：“Stocktrek明确告知我：视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。”并要求视觉中国停止侵权行为。

“摄影师作为作者，可以把自己所拍摄的摄影作品的财产权全部或者部分转让，例如信息网络传播权。摄影师授权给stocktrek images是哪些权利与范围，stocktrek images与getty image之间又是如何约定，目前我们无法得知，双方各执一词。”海华永泰律师事务所合伙人陈元熹对《国际金融报》记者表示，“但是，从stocktrek images网站公布的授权协议正文来看，这些协议均载明了Stocktrek images对外的授权是非排他，不可转让，不可再授权的。如果是基于这类协议取得的授权来进行维权，我们认为是存在瑕疵的。”

而根据@Jeff星空之旅最新一条微博，Stocktrek公司表示，一小时前视觉中国代表已致电该公司，公司也明确通知，需要从视觉中国网站上删除戴建峰的相关作品。

曾将国旗、国徽标为版权图片

事实上，这并非视觉中国首次陷入版权风波。

2019年4月10日，人类史上的首张黑洞照片正式发布。次日，视觉中国网站上出现了这一黑洞图片，并标明此图如用于商业用途，请致电或咨询客户代表。

根据公开信息，这是全球200多位科学家历时两年多、利用“事件视界望远镜”（Event Horizon Telescope，EHT）合力拍摄的首张黑洞照片。

举世瞩目的科学成果被视觉中国宣称拥有版权，网友们炸了锅。2019年4月11日下午，视觉中国官方微博发布声明，称“该图片授权并非独家，其他媒体和图片机构也获得了授权。但是该图片根据版权人要求只能用于新闻编辑传播使用，未经许可，不能作为商业类使用。”

而在该黑洞照片的来源即欧洲南方天文台（ESO）官网的版权声明中可以看到，除非特别注明，在公共ESO网站上发布的图像、视频和音乐，以及新闻稿文本、公告、本周图片、博客文章和标题，均采用CC4.0协议。换言之，只要注明了图片的来源，就可以自由使用图片，无关商业或非商业。

而随着黑洞版权问题进一步发酵，有网友在视觉中国官网发现，中国国旗和中国国徽被视觉中国纳为自己版权所有。也正因此，视觉中国被共青团中央官微直接点名：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”

随后，视觉中国遭多方“讨伐”，包括南京苏宁、百度、新浪游戏、海尔、阿里健康、格力电器等多家知名公司的微博账号在评论区晒图声讨视觉中国。

2019年4月18日，视觉中国在官方微博针对此事发布致歉声明，表示“主动暂停平台运营，积极开展自查和整改。”

公开资料显示，成立于2000年的视觉中国前身为“Photocome”网站，意为“图片来了”，其创始人之一柴继军是摄影记者出身。因得益于与全球第一大图库巨头——Getty签订的独家代理协议，视觉中国在中国市场上发展迅猛，2014年，通过借壳远东股份，视觉中国登陆A股市场，逐渐成长为国内“视觉之王”。

然而，近年来，这位行业龙头屡次深陷质疑漩涡之中。2019年，一篇名为《天下自媒体苦视觉中国久矣》的文章里曾这样写道：如果你是一个自媒体，还未收到“视觉中国”的律师函，说明还做得不够大，没有被宰的价值。

在2022年报中，视觉中国称，目前图片、视频市场“侵权”现象仍然比较普遍。公司将继续与政府主管部门、行业协会、调解机构、司法机关紧密配合，并通过不断完善版权管理体系，运用技术创新手段，为市场提供全面、优质的版权服务，持续提高公司版权变现以及保护的能力。

根据上述年报披露，2022年，视觉中国及子公司起诉/申请仲裁高达72起，涉案金额2301.03万元。值得一提的是，这一财年，视觉中国营业收入虽同比增加6.13%至6.98亿元，净利润却同比减少35.11%至9918.4万元。以此计算，上述起诉案件涉及的金额占其净利润的23%。