马进化的神话_当前速读

2023-06-28 14:51:54 来源 : 哔哩哔哩

要证明进化论，就必须找到物种进化的典型案例，然而，这些案例一次次被高调宣传，又一次次以失败告终，从始祖鸟到露西，从皮尔当人到腊腔鱼，都是这样高调宣传又黯然离场的。上世纪80年代，马的进化序列就被作为典型的进化论案例进行了广泛宣传。然而，今天，许多进化论者自己坦言，马进化的场景已经破产。

1980年，在芝加哥自然历史博物馆举行了一次为期四天的研讨会，150名进化论者出席了会议，讨论了渐进主义进化理论的问题。进化学家博伊斯·伦斯伯格在会议上发表讲话时指出，马的进化情景在化石记录中没有基础，也没有观察到可以解释马的逐渐进化的进化过程：

(资料图片仅供参考)

这个广为流传的马进化的例子表明，从生活在近5000万年前的四趾狐狸大小的生物到今天体型大得多的单趾马，进化是一个渐进的序列，长期以来一直被认为是错误的。不是渐变，而是每一个中间物种的化石看起来完全不同，保持不变，然后灭绝。过渡形式是不存在的。[1]

奈尔斯·埃尔德雷奇博士对“马的进化”图作了如下描述：

关于这段历史的本质到底是什么，有太多的说法，有些比另一些更有想象力。最明显的例子仍然在楼下展出，那是大约50年前准备的关于马的进化的展览。这在一本又一本的教科书中被作为字面上的真理呈现出来。现在我认为这是可悲的，特别是当提出这些故事的人自己可能已经意识到其中一些东西的投机性时。[2]

那么，马的进化的特殊情况的基础是什么？这一情景是通过对生活在印度、南非、北美和欧洲的不同物种的化石进行顺序排列而设计的欺骗性图表，这些物种生活在非常不同的时期，完全与进化论者丰富的想象力相一致。不同的研究人员提出了20多张马匹进化的图表，顺便说一句，这些图表完全不同。因此，很明显，进化法学家并没有在这些家谱上达成一致意见。

这些安排中唯一的共同特征是，人们相信一种名为Eohipus的和狗一样大的生物是马（Equus）的祖先，它生活在5500万年前的始新世时期。然而，被认为是数百万年前灭绝的马的祖先的Eohipus，与仍生活在非洲的被称为“Hyrax”的哺乳动物几乎一模一样，但与马没有丝毫联系。[3]随着新化石的发现，关于马进化的说法的无效性日益明显。在含有今天仍然活着的一些马的化石品种的地层中发现了Eohipus。[4]这表明，今天的马与其所谓的祖先生活在同一时间，证明马从未经历过被称为进化的过程。

进化论科学作家戈登·R·泰勒在他的书《大进化之谜》中解释了这个鲜为人知的真理：

但达尔文主义最严重的弱点可能是古生物学家未能找到证明重大进化变化的可靠的系统发育或生物序列。马经常被认为是唯一完全解决问题的例子。但事实是，从Eohipus到马的线路非常不稳定。体型不断增大是不争的事实，但事实是，有些变种比Eohipus更小，而不是更大。来自不同来源的标本可以按令人信服的顺序组合在一起，但没有证据表明它们实际上在时间上是按这个顺序排列的。[5]

所有这些事实都有力地证明，作为达尔文主义最坚实的证据之一，马的进化图只不过是荒诞而不可信的故事。

————————————

[1] Boyce Rensberger, Houston Chronicle, November 5, 1980, .

[2] Harper's Magazine, February, 1985, p. 60.

[3] Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, New York: Ticknor and Fields, 1982, pp. 30-31.

[4] Francis Hitching, The Neck of the Giraffe, .

[5] Gordon Rattray Taylor, The Great Evolution Mystery, Abacus, Sphere Books, London,1984, p. 230.

标签：